形态描述
形态：
外形：此种（鼠平）个体小，尾巴相对较长，尾长约达体长的50%。尾端有明显的笔毛。背毛长而软。
毛色：背毛灰棕色，稍带红褐色泽。此种色泽由头顶、颈背、脊背，直至臀部均有，体侧渐浅；但这种红褐色并没有遮盖住脊背中央的灰棕色，体色整体来说，仍以浅灰棕色为基色。只有耳朵背面有稀疏的一层红褐色短毛，比较明显地呈红褐色。腹毛灰色，稍带浅黄色泽。尾背面与背色相同，底面为棕黄色，然而尾背面与尾底面毛色的反差不大，尾二色并不明显，看不出尾上面与尾底面两种毛色的分界线。脚背呈浅烟灰色。每根毛的基部为铁灰色，毛干为精黄色，毛尖为黑色，但黑色的毛尖并没有影响背色，仅在荐部和大腿的外侧稍显出黑色，该处的基色受黑色毛尖一定程度的遮盖。中国4种（鼠平）中，它是毛色最浅的一种。
头骨：颧弓较细，其前部并没有明显地向外扩张。幼体眶上嵴不明显，眶间部分相当平。成体两侧的眶上脊稍隆起，但仍不甚发达。
牙齿：上颌第1臼齿顶部的齿环呈倒置的三角形状下面有4个交错的封闭三角形，外侧两个，内侧两个。在其外侧和内侧均形成3个突角。在突角间，每侧均有两个很深的凹角。上颌第2臼齿顶部的齿环也呈倒置的三角形状下面有3个交错排列的封闭三角形，外侧两个，内侧一个。其外侧形成3个突角，其间有两个很深的凹角；内侧形成2个突角，其间有1个极深的凹角。上颌第3臼齿顶部的齿环呈带状，下面有2个交错排列的封闭三角形。最下端为一丫字形齿环。此牙的外侧形成3个突角，内侧形成3个突角。突角间每侧均有两个相当深的凹角。此种第3臼齿的构造与红背（鼠平）明显不同，后者顶部的齿环为一倒置的三角形，下面有3个交错排列的封闭的三角形，外侧有两个，内侧有一个。最下边有一个“C”字形的齿环。其外侧有3个突角，位置比较靠上，其内侧有4个突角，其中最下边的两个突角为“C”字形下齿环的两端。此种（鼠平）与红背（鼠平）牙齿构造差异如此明显，作为鉴别特征，足以否认此种（鼠平）是红背（鼠平）亚种的可能性。
下颌第1臼齿最后一个三角形齿叶的前面有3个封闭的三角形，交错排列，外侧有一个，内侧有两个。再往上的三角形与最前面的齿环汇通，此顶部齿环向外侧有个突角，外观上，其轮廓似展翅、侧头的鸟头。此颗下臼齿的外侧有4个突角，内侧有5个突角。第2下臼齿从上到下摞置3个三角形。第3下臼齿也从上到下摞置着3个三角形。上述的三角形均封闭，彼此并不汇通。
外形：此种（鼠平）个体小，尾巴相对较长，尾长约达体长的50%。尾端有明显的笔毛。背毛长而软。
毛色：背毛灰棕色，稍带红褐色泽。此种色泽由头顶、颈背、脊背，直至臀部均有，体侧渐浅；但这种红褐色并没有遮盖住脊背中央的灰棕色，体色整体来说，仍以浅灰棕色为基色。只有耳朵背面有稀疏的一层红褐色短毛，比较明显地呈红褐色。腹毛灰色，稍带浅黄色泽。尾背面与背色相同，底面为棕黄色，然而尾背面与尾底面毛色的反差不大，尾二色并不明显，看不出尾上面与尾底面两种毛色的分界线。脚背呈浅烟灰色。每根毛的基部为铁灰色，毛干为精黄色，毛尖为黑色，但黑色的毛尖并没有影响背色，仅在荐部和大腿的外侧稍显出黑色，该处的基色受黑色毛尖一定程度的遮盖。中国4种（鼠平）中，它是毛色最浅的一种。
头骨：颧弓较细，其前部并没有明显地向外扩张。幼体眶上嵴不明显，眶间部分相当平。成体两侧的眶上脊稍隆起，但仍不甚发达。
牙齿：上颌第1臼齿顶部的齿环呈倒置的三角形状下面有4个交错的封闭三角形，外侧两个，内侧两个。在其外侧和内侧均形成3个突角。在突角间，每侧均有两个很深的凹角。上颌第2臼齿顶部的齿环也呈倒置的三角形状下面有3个交错排列的封闭三角形，外侧两个，内侧一个。其外侧形成3个突角，其间有两个很深的凹角；内侧形成2个突角，其间有1个极深的凹角。上颌第3臼齿顶部的齿环呈带状，下面有2个交错排列的封闭三角形。最下端为一丫字形齿环。此牙的外侧形成3个突角，内侧形成3个突角。突角间每侧均有两个相当深的凹角。此种第3臼齿的构造与红背（鼠平）明显不同，后者顶部的齿环为一倒置的三角形，下面有3个交错排列的封闭的三角形，外侧有两个，内侧有一个。最下边有一个“C”字形的齿环。其外侧有3个突角，位置比较靠上，其内侧有4个突角，其中最下边的两个突角为“C”字形下齿环的两端。此种（鼠平）与红背（鼠平）牙齿构造差异如此明显，作为鉴别特征，足以否认此种（鼠平）是红背（鼠平）亚种的可能性。
下颌第1臼齿最后一个三角形齿叶的前面有3个封闭的三角形，交错排列，外侧有一个，内侧有两个。再往上的三角形与最前面的齿环汇通，此顶部齿环向外侧有个突角，外观上，其轮廓似展翅、侧头的鸟头。此颗下臼齿的外侧有4个突角，内侧有5个突角。第2下臼齿从上到下摞置3个三角形。第3下臼齿也从上到下摞置着3个三角形。上述的三角形均封闭，彼此并不汇通。
鉴别特征
鉴别特征 它是典型的（鼠平）属种类。腭骨后缘为一平直的横板，没有骨桥，两个后侧窝均独立在每侧；同时臼齿年老的个体有齿根，毛色浅灰棕色，与绒鼠迥然有别。
第3上臼齿内侧有2个凹角，这与不少于3个凹角的红背（鼠平）明显不同，足以与红背（鼠平）鉴别。
它个体小，体长平均81(70—91)mm，比体长平均99(78—127)mm的棕背（鼠平）个体小得多，但是尾巴相对较长，其尾长平均43mm，约占体长的50%，而棕背（鼠平）尾长平均32mm，仅占体长的32%。可以看出，其尾巴比棕背（鼠平）长得多，它显然不是棕背（鼠平）。
其上门齿的齿根在齿槽内向后延伸，虽与第1上臼齿的齿根接近，但尚未与第1上臼齿的齿根接触。与天山林（鼠平）明显有别，天山林（鼠平）的上门齿齿根在齿槽内向后伸延，与第1上臼齿的齿根前缘接触。另外，其背色为浅灰棕色，比毛色深棕色的天山林（鼠平）浅得多，二者毛色明显有别。
由上所述，它与中国其他三种（鼠平）对比，均有明显的形态差别，应独立成种，称为灰棕背（鼠平）(Clethrionomys centralis Miller)。
第3上臼齿内侧有2个凹角，这与不少于3个凹角的红背（鼠平）明显不同，足以与红背（鼠平）鉴别。
它个体小，体长平均81(70—91)mm，比体长平均99(78—127)mm的棕背（鼠平）个体小得多，但是尾巴相对较长，其尾长平均43mm，约占体长的50%，而棕背（鼠平）尾长平均32mm，仅占体长的32%。可以看出，其尾巴比棕背（鼠平）长得多，它显然不是棕背（鼠平）。
其上门齿的齿根在齿槽内向后延伸，虽与第1上臼齿的齿根接近，但尚未与第1上臼齿的齿根接触。与天山林（鼠平）明显有别，天山林（鼠平）的上门齿齿根在齿槽内向后伸延，与第1上臼齿的齿根前缘接触。另外，其背色为浅灰棕色，比毛色深棕色的天山林（鼠平）浅得多，二者毛色明显有别。
由上所述，它与中国其他三种（鼠平）对比，均有明显的形态差别，应独立成种，称为灰棕背（鼠平）(Clethrionomys centralis Miller)。
生物学
生物学资料 目前的生态学资料仅见于钱燕文等(1965)新疆综合考察时的记载：“本种南疆分布，迄今所知只限天山中部阔克苏河谷和阿克苏卡拉布拉克，栖于海拔2200—2700m高度的云杉林带。另外，也曾在1900m海拔高度的河谷灌丛下采获一个标本。本种在云杉林带为优势种，捕获率达6%。阴坡数量较多，喜栖河床潮湿多草的云杉林和山坡倒木及高低不平地方的草丛中。”
国外分布
经济意义
分类讨论
分类讨论 灰棕背（鼠平）最早定名人 Miller (1906)，依照中国新疆南部天山中部阔克苏河谷1904年9月24日所采的21只标本(现存英国博物馆)，定名为一个独立的种，只属名有异，为 Evotomys，此属名经校订，已列为 Clethrionomys 的同物异名。实际上，灰棕背（鼠平）作为一个独立的种，在90年前虽已提出。此后，不少学者提出了不同的意见。如 Виноградов等(1941)，Ellerman等(1951)，以及钱燕文等(1965)，认为其是红背（鼠平）的亚种；Corbet(1978)认为它是欧（鼠平）(Clethrionomys glareolus)；Огнев(1950)怀疑它是欧（鼠平）sainicus 亚种的同物异名；Громов等(1977)又怀疑它是天山林（鼠平）(Clethrionomys frater)的亚种或同物异名。定名十分混乱。
早在50多年前，Ellermaan(1941)就将灰棕背（鼠平）定为独立的种；但是，10年后，他又否定了自己的意见，定为红背（鼠平）的亚种。1987年马勇等对灰棕背（鼠平）的分类地位做了述评，在马勇等(1987)的书中提出：鉴于以往各家的否定或怀疑其独立存在的证据尚不够充分，暂保留其独立种的地位。本次又对其做了校订(详见“鉴别特征”部分)，认为又过10年仍未有人提出否定灰棕背（鼠平）独立成种立论有据的论点，为了尽快地澄清以往长期存在的混淆的分类问题，否定的否定，应是肯定，本卷动物志将灰棕背（鼠平）独立成种。
早在50多年前，Ellermaan(1941)就将灰棕背（鼠平）定为独立的种；但是，10年后，他又否定了自己的意见，定为红背（鼠平）的亚种。1987年马勇等对灰棕背（鼠平）的分类地位做了述评，在马勇等(1987)的书中提出：鉴于以往各家的否定或怀疑其独立存在的证据尚不够充分，暂保留其独立种的地位。本次又对其做了校订(详见“鉴别特征”部分)，认为又过10年仍未有人提出否定灰棕背（鼠平）独立成种立论有据的论点，为了尽快地澄清以往长期存在的混淆的分类问题，否定的否定，应是肯定，本卷动物志将灰棕背（鼠平）独立成种。
标本信息